●地球の自然破壊を可能な限り小さくすることを目指すべき、これからの時代に「土壁の家」はどれだけ有効なのでしょう？

 

　その温熱環境や一次エネルギー消費量、CO2排出量については近年、様々な設計者・研究者の皆さんの研究成果が出ています。その中、ライフサイクルアセスメント（LCA)評価としての有効性が認められれば、更なる評価につながります。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　その研究を私が非常勤講師として一緒に土の家のワークショップの授業をさせていただいている前橋工科大の先生方と学生、そして長野の工務店　アトリエDEFさんの共同で行われています。その中間報告として昨年度の日本建築学会の関東支部で報告された成果の一部をご紹介します。

 

（発表は前橋工科大の竹中徹さん、石川恒夫先生、三田村輝章先生、アトリエDEFの大井明弘さん。詳しくは2014年２月　２０１３年日本建築学会　関東支部研究報告集　2014年２月をご参照ください。）

 

　研究は上田市のアトリエDEFさんの本社に土壁とビニール壁紙を使った実験棟を建て、その ライフサイクル評価をするというもの。環境負荷の算出には産業環境管理協会のMiLCAを使用し、項目としてCO2排出量とエネルギー消費量を生産、輸送、施工の面でトータルに比較した結果が左のグラフです。

　

　■全体の結果

 

結果として「土壁の家」が「ビニル壁紙の家」に比べ

 

CO2排出量が　　　　約21％、

エネルギー使用量が　約17%

 

と　圧倒的に少ないことがわかりました。

 

　土壁の短所として言われる２点について考察として、

 

１　工期・・・工期が長くなると敬遠されがちな土壁の「乾燥期間」は環境負荷に反映されず、環境負荷を抑えることに有効に働いている。

 

２　施工手間・・・土壁の施工だけを見ると、土壁の家はビニル壁紙の家の

CO2排出量が　約4.6倍、エネルギー使用量が　約4.5倍。

 

　ただし、生産、輸送を含めた総合では圧倒的に土壁の家が小さい。

 

　　■運用・更新部分の比較

 

　建物の運用・更新という要素を60年というスパンで考えた場合、

　CO2排出量もエネルギー消費量も土壁はビニル壁紙の1/10以下という結果になりました。

 

　興味深いのは時間とともにその差が大きくなっていくこと。

建物を長く持たせるほどビニル壁紙の家は環境負荷が増大し、土壁の家との差が大きくなります。

 

 

　現代の家づくりではコストをどう抑えるかが大きい訳ですが、環境負荷＝地球へのコストは最終的に人間に還ってくるもの。地球に負荷を与えれば与えるほど、それを回収するコストは、我々の子孫の代にわたり将来増え続けます。

 

　この結果も考慮して、これから家づくりをされる建主の皆様に「自分はどのような家に住みたいか」を選んでいただきたいと思います。

■ Earth House　土の家　/　ライフサイクル コスト